As regravé ??

J'ai l'impression que cet as d'Agrippa a été regravé au niveau de la couronne et au niveau du drapé de Neptune :



https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2537&category=53016&lot=2150993

Qu'en pensez-vous ?

Je pense comme toi.
Et c'est particulièrement moche sur les drapés de Neptune!

Oui regravé, surfacé et repatiné !

Ils auraient pu avec , lui regraver aussi une bistouquette digne d'un dieu ......!!!

Au moins c'eut été marrant ....!!

Assurément décapé, avec des champs certainement lissés.
Par contre, je ne le vois pas regravé. C'est une couronne rostrale, le rendu est toujours particulier.

Donc, n'en déplaise à Brutus, les dieux ne sont pas si exceptionnels que l'on crois...

Ça dépend lesquels !

Chut a écrit:

Assurément décapé, avec des champs certainement lissés.
Par contre, je ne le vois pas regravé. C'est une couronne rostrale, le rendu est toujours particulier.

En effet, pas sur que la couronne rostrale soit regravée, le drapé du revers, en revanche.....


Agrippa, As - Posthumous issue of Caligula, in honour of his grandfather
Rome mint, ca AD 37/41
M AGRIPPA L F COS III, head of Agrippa left with rostral crown
Neptun standing left, holding trident and dolphin. Large S C in fields
10.9 gr
Ref : RCV #1812, Cohen #3
Ex Alwin collection

Je me demande si la photo n'est pas plus retouchée que la monnaie.
Même le défaut de flan est toujours présent.
Finalement, à part l'apparente conservation qui semble exceptionnelle,
rien ne me choque, pas même le revers assez conforme aux exemplaires comparables.



Il faudrait chercher une liaison de coins pour voir s'il y a des différences significatives.
ACsearch donne 644 résultats pour ce type.

La photo de la vente UBS.

Bien vu Genio. Je suis d'accord avec toi. Pas de retouche non plus au revers.

Vous ne trouvez pas que la tête de Neptune est usée alors que les drapés sont nickel?
Sur les autres exemplaires mis en avant par GPR, quand la tête de Neptune est usée, les drapés aussi, non?

Cette "usure" sur la tête de Neptune est plutôt une frappe plus faible ou un coin légèrement bouché. La tête peut aussi être plus en relief que le reste du corps de Neptune, donc usée plus rapidement.
Si un rigolo s'était amusé à regraver ce Neptune, il aurait commencé par la tête, pas par la draperie.

pour ces explications.

Pareil, lors de la frappe, les reliefs les plus élevés (le champ étant le niveau 0) sont les plus difficiles à obtenir, le métal devant "remplir" le fond du coin. Ce sont donc aussi ces point hauts qui vont le plus subir les irrégularités de flan ou la mauvaise inclinaison de coins. Et ce sont aussi eux qui vont subir l'usure en premier. On voit sur la monnaie ci-dessous que la finesse du drapé a été conservée alors que les hauts reliefs sont absents.
Je ne dis pas que la monnaie n'a pas subi un nettoyage/dépatinage qui aurait amélioré son aspect mais je ne suis pas convaincu par une regravure.

IOVI a écrit:

Ça dépend lesquels !

Oui , à part Priape qui est toujours "équipé" de nature , les autres se contentent de "sextoys" divers et variés , comme le trident , le septre , la massue , ou le foudre ......!!!!