Proposition de réattribution du Crispus RIC 85 à Arles

Je viens d'acheter cet exemplaire du rarissime Crispus RIC 85, avec une superbe patine de désert:



Le RIC 85 est attribué à Thessalonique. On en trouve un seul autre exemplaire dans coryssa et acsearch, celui de la vente ROMA (sept. 2012):

https://www.acsearch.info/search.html?id=1372872

Il est absent de wildwinds.

J'ai partagé cette image sur le forum Numis bible II, ce qui a conduit elagabale2000 à remarquer que le style de ce buste est très similaire à celui d'Arles. Il suggère que cette monnaie soit attribuée à Arles, comme le fut le cas pour celle du père:

https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-92366.htm

En effet, si l'on compare le style du portrait de mon RIC 85 avec un RIC 90 d'Arles, la ressemblance est frappante:



Rien à voir avec le style frustre et minimaliste du portrait du RIC 90 de Thessalonique:



De plus, j'ai remarqué que Thessalonique ne fait que très rarement une césure dans la titulature du monnayage de Crispus, alors que c'est courant à Arles.

Enfin, les rubans ne sont jamais divergents sur les monnaies de Crispus à Thessalonique.

Tout ceci emporte ma conviction qu'elagabale a vu juste...

A vos commentaires !

Lis la correction p.508 sur la page not in RIC : http://www.notinric.lechstepniewski.info/cv7.html

Genio popvli romani a écrit:

Lis la correction p.508 sur la page not in RIC : http://www.notinric.lechstepniewski.info/cv7.html

On a de sacrés experts, ici !!!

Merci pour l'info. Toutefois, 50 ans après, on la classe toujours à Thessalonique...