Silique lourde ou argenteus ?

Bonjour à tous

Je m'interroge sur cette production en argent pour Constance II.

J'ai vu au moins 7 exs sur acsearch dont le poids moyen s'élève à 2,99 grammes. Celui présenté ici fait 3.52 grammes, soit une différence de 15%. Est-ce courant durant le Bas-Empire ?

Autre question, dans les descriptions on peut lire "silique" ou "argenteus" pour désigner cette série.  Pour moi la silique pèse plutôt dans les 1.8 g ?

Merci d'avance pour votre aide

Le poids de la silique était plutôt dans les 2,25 gr à l'origine, et avec le temps son poids chuta progressivement.

Il existe en effet des siliques de poids plus important dans les débuts de leur création ( j'ai ai aussi de près de 3, 3 gr , pour Constance II en collection.... https://www.colleconline.com/fr/items/135732/monnaies-antiques-romaines-republicaines-imperiales-silique-de-constance-ii-pour-arles ) qui semblent plus taillées sur le pied de l'argenteus créé précédemment, et thésaurisé en masse dès sa création ...

Il y a t-il eut une phase de frappes de transition avec le module de l'argenteus, ensuite réduit à la nouvelle norme de la silique ...???
Est ce du , à une taille globale d'un nombre à la livre de métal fin , comme pour les bronzes ...??
Est ce un système double , comme pour les miliarensei, avec un lourd à 5,4 gr et un léger à 4,5 gr ...???
Pourrait ce être l'utilisation de flans  précédemment prévus pour frapper des argentei , et pas encore utilisés...???

Pour l'instant , je n'ai jamais trouvé d'éléments factuels , permettant de valider ou rejeter les différentes théories.....

Top merci pour ton retour, pas si simple que ça :)

en effet beau bébé la tienne !