Microscope digital/numérique

Viens de recevoir le Celestron, microscope digital, dont nous avons parlé lors d'un sujet de Fred. Cet appareil grossit de 20 à 400 fois....mais je vs présente mes premiers essais, je ne sais pas encore différencier la mise au point et le grossissement....
Pour l'éclairage il y a des leds incorporées. Voici quelques photos :

1) le didrachme janus/roma











2) le cistophore de Claude et Agrippine



3) denier d'Auguste



4) denier de Tibère que Fred reconnaitra

La question est de savoir si cela apporte quelque chose pour la détection de fausse monnaie moderne....sachant que ce microscope est portable et se branche sur un ordi. portable....d'ailleurs il se nomme en anglais "handheld digital microscope"...

Arf j'avais loupé le sujet en question. C'est hyper intéressant cet objet !

Loutre a écrit:

Arf j'avais loupé le sujet en question. C'est hyper intéressant cet objet !

lien du message de Fred
http://fredericweber.1fr1.net/fausses-monnaies-f11/votre-avis-rponse-ensuite-t3520.htm

ça c'est le genre de microscope qu'il me faudrait pour le nettoyage de mes fossiles ou la photo de mes insectes dans l'ambre par exemple
merci pour ton post

Merci didche. Tes premiers essais donnent envie d'en acquérir un. Ensuite, je pense que rien ne remplace la pratique. J'ai un ami numismate pro qui travaille à l'ancienne binoculaire et c'est toujours un régal de voir une monnaie de très très près surtout que je suis malvoyant. En revanche pour les extraordinaires faux qui font leur apparition je suis comme toi, je crains que nous soyions désarçonnés...

Belles photos Didche !
On voit clairement un dépôt sur le nez gauche de Janus. Je remarque aussi des micro-rayures, une usure pouvant prouver que ta monnaie a circulé. Pour moi, ce sont des signes qui ne trompent pas.

Merci IOVI pour ton commentaire rassurant....j'en ai besoin comme tu le sais....

Et penser que les graveurs faisaient ces merveilles à l'oeil nu !

Emblémiste a écrit:

Et penser que les graveurs faisaient ces merveilles à l'oeil nu !

oui quels artistes !

salut diche
super resultat avec se microscope,surement plus pratique que le modele que je vous avaient presenté aussi
en tous cas ,le resultat est tres bon et les images nickel

Emblémiste a écrit:

Et penser que les graveurs faisaient ces merveilles à l'oeil nu !

Ils n'avaient peut être pas loupes comme nous l'entendons mais je pense qu'ils devaient tout de même utiliser des cristaux ou autre, il y a des détails de gravures qui sont inexplicables sinon (pensez aux intailles)

Ca peut pas servir d'endoscope ton machin ????

IOVI a écrit:

Ca peut pas servir d'endoscope ton machin ????

Bizarre que je n'y aie pas pensé, moi qui suis encore très pipi-caca-popot.

IOVI a écrit:

Ca peut pas servir d'endoscope ton machin ????

note pour plus tard:
...ne pas emprunter le microscope de Iovi...

IOVI a écrit:

Ca peut pas servir d'endoscope ton machin ????

C'est le mot "digital" qui t'y a fait penser ?

T'as raison Pyl méfions nous du microscope de Iovi si jamais on le rencontre à l'occasion d'une bourse, il faut mieux enmener le sien....et non je ne lui préterais pas le mien ....

Pour parler d'autres choses, bien que, je vous montre d'autres photos faites suite à la réception d'un beau denier d'Hadrien/Africa de notre ami Crispus ce matin. Belle monnaie :



1) grossi X20



2) grossi X400 , j'ai enfin compris comment faire entre le X20 et le X400
la photo concerne la partie entre la barbe et l'oreille...c juste pour vs montrer les possibilités...bon il faut pas trembler pour ce grossissement

:incl52: :incl52: :incl52: :salut6:

didche a écrit:

bon il faut pas trembler pour ce grossissement

Je crois moyen au fait de séparer le bon grain de l'ivraie par cette méthode mais je ne demande qu'à changer d'avis. Si tu croises des faux, élaborés ou non, et que tu as l'occasion de faire les mêmes images :salut4: Et pour le bronze ?

Je viens de relire certain post de notre rare Fred, j'ai presque changé d'avis

Ben ouais, il a les moyens, tant mieux on sait où elle est .
Chapeau le detective ......... :dodo41:

Gilga a écrit:

didche a écrit:

bon il faut pas trembler pour ce grossissement

Je crois moyen au fait de séparer le bon grain de l'ivraie par cette méthode mais je ne demande qu'à changer d'avis. Si tu croises des faux, élaborés ou non, et que tu as l'occasion de faire les mêmes images :salut4: Et pour le bronze ?

C'est ce que je me disais, il faudrait que j'ai une fausse monnaie moderne en argent pour comparer, cependant Fred a écrit déjà un article sur le sujet (lien : http://fredericweber.1fr1.net/fausses-monnaies-f11/signes-d-authenticit-monnaies-d-argent-t142.htm )....C clair qu'il faut pouvoir interpréter les photos comme pour toute imagerie d'ailleurs....En attendant d'avoir des faux je vais faire des tests avec des objets en argent récents.....
Pour les bronzes ça va venir je vais faire des essais avec différentes monnaies en bronze....

PYL a écrit:

note pour plus tard:
...ne pas emprunter le microscope de Iovi...

Nan ! c''est pour savoir si j'en prends un de le faire passer en compta professionnelle !

IOVI a écrit:

Nan ! c''est pour savoir si j'en prends un de le faire passer en compta professionnelle !

C'est a cause d'attitudes irresponsables comme celles ci que les URSSAF sont "obligées" d'assaisonner notre pôvre Fred

Potator II a écrit:

IOVI a écrit:

Nan ! c''est pour savoir si j'en prends un de le faire passer en compta professionnelle !

C'est a cause d'attitudes irresponsables comme celles ci que les URSSAF sont "obligées" d'assaisonner notre pôvre Fred

C'est au contraire pour les contrecarrer car eux, n'ont pas besoin d'endoscope pour nous ***** !