Désidérivs en Parthie...

Diantre ! Tu t'es trouvé un super fournisseur ? Question innocente : c'est une bonne et excellente nouvelle. Dommage que tu sois si loin et que nous ne puissions fêter ça entre partophiles.

Loutre a écrit:

Diantre ! Tu t'es trouvé un super fournisseur ? Question innocente : c'est une bonne et excellente nouvelle. Dommage que tu sois si loin et que nous ne puissions fêter ça entre partophiles.

Ce n'est pas aussi rose... si je puis dire. Elle me donne toutes ses monnaies parthes à inventorier. Elle est aussi une collectionneuse de parthes (quelle connait peu, la drachme de Phraates III m'a été vendue comme Roi inconnu 2...), mais surtout de sassanides. Une bonne vingtaine jusqu'à maintenant. Et ma pauvre Loutre, je vois défiler sur mon écran des tétra-drachmes souvent très rares et tous authentiques ! Mais dès que je lui demande où je pourrais moi-aussi me procurer quelques unes de ces merveilles (même celles dont elle ne veut pas où qu'on lui propose en double, voir en triple), je n'ai aucune réponse. Tel que tu me vois là, je suis au bord de la dépression nerveuse

Je pense qu'elle a un plan dans son pays...

Je ne vois plus qu'une solution extrême : séduire et épouser.

Sans aller jusqu'à cette extrémité , peut être que simplement en lui proposant une parthie à 2 ......???????!!!!

BRUTUS au coin !
Et tu me feras 100 lignes de "Je ne dois pas me laisser aller à des gauloiseries sur le forum".

C'est toujours moins hypocrite que de de promettre le bonheur conjugal à une pauvre femme uniquement pour connaître ses sources d'approvisionnement en monnaies ....!!!!!!

Désidérivs a écrit:

l'énigmatique Darius de Média Atropatène (env -70)
Tétrachalque. Type 36. 16,00 mm. 4.85 gr. (c'est pas un peu lourd, ça même pour un tétrachalque de ce monsieur ???)

Une monnaie identique est aux mains de "Coin India" sur CoinCoin (3.87g).
J'ai peu d'expérience en matière de bronzes parthes mais quel que soit le type il me semble que les disparités de poids sont énormes. Difficile à chaque fois de savoir si on est en présence de chalkos, dichalkos ou tetrachalkos...
Les monnaies de "l'énigmatique Darius de Médie Atropatène" ont été réattribuées, depuis déjà pas mal de temps, y compris par Sellwood himself, à Phraates III.

Loutre a écrit:

Je ne vois plus qu'une solution extrême : séduire et épouser.

Oui, d'accord, mais avant il faut se débarrasser du mari... :clind'oeil:

BRUTUS a écrit:

Sans aller jusqu'à cette extrémité , peut être que simplement en lui proposant une parthie à 2 ......???????!!!!

ou à trois peut-être, car elle est mariée...
De plus elle habite en Allemagne, et les Grecs et les Allemands, c'est pas du tout le grand amour en ce moment...

BRUTUS a écrit:

C'est toujours moins hypocrite que de de promettre le bonheur conjugal à une pauvre femme uniquement pour connaître ses sources d'approvisionnement en monnaies ....!!!!!!

La fin justifie les moyens...

alwin1 a écrit:

Désidérivs a écrit:

l'énigmatique Darius de Média Atropatène (env -70)
Tétrachalque. Type 36. 16,00 mm. 4.85 gr. (c'est pas un peu lourd, ça même pour un tétrachalque de ce monsieur ???)

Une monnaie identique est aux mains de "Coin India" sur CoinCoin (3.87g).
J'ai peu d'expérience en matière de bronzes parthes mais quel que soit le type il me semble que les disparités de poids sont énormes. Difficile à chaque fois de savoir si on est en présence de chalkos, dichalkos ou tetrachalkos...
Les monnaies de "l'énigmatique Darius de Médie Atropatène" ont été réattribuées, depuis déjà pas mal de temps, y compris par Sellwood himself, à Phraates III.

Je viens d'aller la voir... 1 gr de moins tout de même !!! j'ai du la peser trois fois pour être bien certain... Il y a des merveilles sur Coin India, mais les prix...heu... Ca dépasse largement mes possibilités, ou alors je ne peux acheter qu'une seule monnaie par mois ! :\'snif\': Même les bronzes sont inaccessibles ! j'ai tout de même payé la mienne 4 fois moins cher Quoiqu'on en dise, heureusement qu'il y a Ebuy pour les moins fortunés (ou ceux qui achètent beaucoup comme moi...)
Pour l'attribution, je pense qu'elle est plus juste pour Phraatès III effectivement. C'est le côté qui me gêne (un peu) dans les monnaies parthes, surtout pour les bronzes, on a souvent le sentiment d'être à côté de la plaque à ce sujet et les choses n'ont pas l'air d'avancer beaucoup au niveau des recherches. De plus, si l'on a pas le Sellwood (beaucoup trop cher) et comme Parthia.com n'est plus à jour depuis longtemps à ce qu'il me semble, on navigue quelque peu à la corne de brume... dès que l'on arrive dans les monnaies plus rares.

Désidérivs a écrit:

BRUTUS a écrit:

Sans aller jusqu'à cette extrémité , peut être que simplement en lui proposant une parthie à 2 ......???????!!!!

ou à trois peut-être, car elle est mariée...
De plus elle habite en Allemagne, et les Grecs et les Allemands, c'est pas du tout le grand amour en ce moment...

Une nuit de folie avec un grand blond musclé ........il faut parfois savoir donner de sa personne et accepter quelques petits sacrifices pour enrichir sa collection .....!!!! :clind'oeil:

Les petites dernières toutes fraiches...

Mithradates II (-123 à -88) Sell 24.20. 20,23mm. 3.70 gr. Monogrammes RA et PA



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us


Orodès II (-57 à -38) Sell 47.22. Suse. Monogramme PA.18,35mm. 3.90 gr.



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us


Phraatès IV (-38 à -2) Sell 52.36 17,77mm. 3.70 gr. Monogramme TA et aigle.



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us


Sur les deux premières, j'ai toujours autant de mal à faire des photos correctes...les monnaies sont pas mal plus belles dans la réalité. Si quelqu'un pouvait m'expliquer comme faire les réglages (mise au point surtout) car je les trouve floues...

... belles parthes que voilà...pour la mise au point il faut peut être que tu photographies de plus loin ou que tu joues sur la profondeur de champ...les spécialistes photos t'en diront plus ...

BRUTUS a écrit:

Merci Brutus. J'en suis fier...comme Artaban

Bruno a écrit:

... belles parthes que voilà...pour la mise au point il faut peut être que tu photographies de plus loin ou que tu joues sur la profondeur de champ...les spécialistes photos t'en diront plus ...

Je vais essayer ton conseil. Mais franchement je désespère de jamais comprendre comment ça fonctionne (je n'ai jamais rien compris à trois choses: la photo, les cartes et la danse !!!) merci Bruno.

Désidérivs a écrit:

Bruno a écrit:

... belles parthes que voilà...pour la mise au point il faut peut être que tu photographies de plus loin ou que tu joues sur la profondeur de champ...les spécialistes photos t'en diront plus ...

Je vais essayer ton conseil. Mais franchement je désespère de jamais comprendre comment ça fonctionne (je n'ai jamais rien compris à trois choses: la photo, les cartes et la danse !!!) merci Bruno.

...ben dis donc si tu as compris tout le reste tu es un génie Desiderius ... moi je comprend surtout quand y a rien à comprendre ...

...sinon pour les photos faudrait peut être que tu changes ton appareil tout simplement et que tu achètes un numérique qui permet de se raprocher au plus près de la monnaie ... tu comprends là ? ...

Bruno a écrit:

Désidérivs a écrit:

Bruno a écrit:

... belles parthes que voilà...pour la mise au point il faut peut être que tu photographies de plus loin ou que tu joues sur la profondeur de champ...les spécialistes photos t'en diront plus ...

Je vais essayer ton conseil. Mais franchement je désespère de jamais comprendre comment ça fonctionne (je n'ai jamais rien compris à trois choses: la photo, les cartes et la danse !!!) merci Bruno.

...ben dis donc si tu as compris tout le reste tu es un génie Desiderius ... moi je comprend surtout quand y a rien à comprendre ...

...sinon pour les photos faudrait peut être que tu changes ton appareil tout simplement et que tu achètes un numérique qui permet de se raprocher au plus près de la monnaie ... tu comprends là ? ...

...


ben dis donc si tu as compris tout le reste tu es un génie Desiderius
...disons que j'arrive à faire fonctionner ma cervelle en m'appliquant un peu et a en retirer quelque chose mais pour ces trois choses, après avoir essayé pourtant et plusieurs fois, je n'ai rien capté et ce que j'apprends s'en va aussitôt !!! désespérant !!!


L'appareil photo est presque neuf. Un fuji bridge 2000 HD à 10m de pixels... avec super macro et tout...Ca devrait suffire ?!!!! Je viens de faire ce que tu m'as dis et je dois avouer que c'est mieux effectivement. Mais des parties restent floues tout de même. Lorsque je vois certaines photos (comme mon copain de "parthie" (hi hi hi) Alwin, je comprends que je suis bien naze...

et c'est quoi Bruno, la profondeur de champ ??? (tu vois c'est naze...) en plus j'ai oublié le manuel du bridge en France, pour tout arranger

Désidérivs a écrit:

et c'est quoi Bruno, la profondeur de champ ??? (tu vois c'est naze...) en plus j'ai oublié le manuel du bridge en France, pour tout arranger

...la profondeur de champ ... je crois que c'est la distance de netteté selon la focale de l'objectif ou un truc comme ça …honnêtement pour la photo je suis pas tres doué non plus…attendons les conseils avisés d’Alwin qui devraient nous permettre d’avancer…

...sinon pour la danse je dois reconnaître que c’était pas trop mon truc non plus…sauf qu’à l’époque pour draguer dans les bals fallait bien assurer un minimum pour espérer conclure une petite aventure…j’étais pas très doué mais heureusement fin psychologue de le gente féminine…mes deux maître mots étaient « mademoiselle vous êtes charmante et vous dansez divinement » …en général ça suffisait largement …

...sinon pour la danse je dois reconnaître que c’était pas trop mon truc non plus…sauf qu’à l’époque pour draguer dans les bals fallait bien assurer un minimum pour espérer conclure une petite aventure…j’étais pas très doué mais heureusement fin psychologue de le gente féminine…mes deux maître mots étaient « mademoiselle vous êtes charmante et vous dansez divinement » …en général ça suffisait largement …[/quote]


Sauf que lui marcher sur les pieds, ça devait réduire de peu tes tentatives surtout si elle avait des ongles incarnés

Désidérivs a écrit:

Sauf que lui marcher sur les pieds, ça devait réduire de peu tes tentatives surtout si elle avait des ongles incarnés

...ben non j'ai jamais trop remarqué...mais en toute modestie je pense que mon regard intense et ténébreux devait avoir un fort pouvoir à la fois troublant et analgésique ...

Bruno a écrit:

Désidérivs a écrit:

Sauf que lui marcher sur les pieds, ça devait réduire de peu tes tentatives surtout si elle avait des ongles incarnés

...ben non j'ai jamais trop remarqué...mais en toute modestie je pense que mon regard intense et ténébreux devait avoir un fort pouvoir à la fois troublant et analgésique ...

Bruno a écrit:

Désidérivs a écrit:

et c'est quoi Bruno, la profondeur de champ ??? (tu vois c'est naze...) en plus j'ai oublié le manuel du bridge en France, pour tout arranger

...la profondeur de champ ... je crois que c'est la distance de netteté selon la focale de l'objectif ou un truc comme ça …honnêtement pour la photo je suis pas tres doué non plus…attendons les conseils avisés d’Alwin qui devraient nous permettre d’avancer…

...sinon pour la danse je dois reconnaître que c’était pas trop mon truc non plus…sauf qu’à l’époque pour draguer dans les bals fallait bien assurer un minimum pour espérer conclure une petite aventure…j’étais pas très doué mais heureusement fin psychologue de le gente féminine…mes deux maître mots étaient « mademoiselle vous êtes charmante et vous dansez divinement » …en général ça suffisait largement …

Aujourd'hui, si tu dis ça, une chance sur deux de te prendre "hé bouffon"