Maximiani Monetae

à l'exergue XXIB ?
Je pense que oui c'est bien Rome
http://www.cgb.fr/diocletien-aurelianus,brm_123095,a.html

B, F, ou même E... Je ne sais trop.
Merci Krikri.

A y regarder, le B me semble de plus en plus convaincant.

Jolie monnaie .....!!

Je lis B aussi, belle monnaie, quelle patine

Merci. La patine est sympa mais un peu pulvérulente.
Mais ce que j'aime dans cette monnaie, c'est la largeur du flan, le centrage et le bas du buste de l'avers.

On voit bien la fibule.

Me calmant sur les acquisitions (pour l'instant), je repasse mes fonds de tiroir.
Me repenchant sur ce que je prends pour un as de Tibère avec Livie au revers (RIC 1769?)

(excusez la qualité de l'image, il n'aura droit à une campagne photo correcte que s'il mérite de rejoindre les plateaux de la "vraie" collection)
Plusieurs questions:
- à l'avers, sur l'oreille, s'agit-il bien d'une marque? Si oui, sait-on ce qu'elle signifie?
- pourquoi sur les photos met-on généralement le droit à gauche?

Gauche à droite comme lorsque l'on écrit. Donc le côté "face" en premier à gauche. "Droit" est une expression et ne désigne pas le côté droit.

numismate a écrit:

Gauche à droite comme lorsque l'on écrit. Donc le côté "face" en premier à gauche. "Droit" est une expression et ne désigne pas le côté droit.

Merci, mais cette question était une blague pataphysique...
Les questions sérieuses, ce sont les autres.

J'avais entendu cette question sur un salon, cela m'a pas choqué de la revoir. Désolé

La contremarque diminue la valeur de moitié , S = semis

BRUTUS a écrit:

La contremarque diminue la valeur de moitié , S = semis

Super, merci. Donc usé, il restait en circulation mais à la moitié de sa valeur!
Cool le document historique! Allez hop, direction le médailler "officiel".

Nouvelles photos pour les dernières entrées

Vous les avez vues récemment. Elles sont désormais chez moi.


Sesterce de Maximin, 15.4g (un peu léger), 28mm, 12h


Antoninien de Dioclétien, 3.42g, 21,08mm, 12h

Hors Période:

Voilà... je me suis fait plaisir tout en étant raisonnable. Ne reste plus qu'à attendre que les monnaies se repatinent, parce que le métal est pas mal à nu. M'enfin...

Super c'est entrée

Pour l'Antoninien de Dioclétien ta dernière monnaie on dirait qu'il y a une double frappe sur le portrait non ?

C'est vrai! Je n'avais même pas remarqué. Ça se voit mieux sur la photo, mais se retrouve quand même sur pièce.
d'avoir mis le doigt dessus.

Maximien, nummus, Aquilée 1ère off, 26,01mm, 9,69g, 6h
Dans le RIC, classé comme grosse ou petite tête?

Cadeau de mes beaux-parents! C'est pas beau ça?
La lumière ne laisse pas voir les beaux restes d'argenture.
Ce qui m'amène à cette interrogation. Mes plus beaux restes d'argenture pour des monnaies de la première Tetrarchie viennent d'Aquilée et Ticinum. Avez-vous déjà remarqué ça chez vous aussi?

(quelques monnaies à recevoir bientôt, pas dans un état terrible, mais je me suis fait plaisir quand même!)

Petite tête ....

Oui Aquilee et Ticinium ont laissés pas mal de folles encore bien argentés ......Pourquoi .??? Qualité d'origine ....??

et

Les voici arrivées:


Delmace (Flavius Dalmatius), AE4, 1.55g, 16.83mm, 12h. Atelier? Trèves? (ATR?)
Un arrière-petit-fils (pas par le sang certes) de Maximien.


Dioclétien, argenteus, 2.98g, 17.68mm, 6h, Rome?
Un triste état, mais je n'avais pas encore d'argenteus dans mes plateaux. Les prochains seront plus jolis (quoique celui-ci soit plus joli en main).

Oui , si c'est bien un R à l'exergue , Rome 294 , RIC 32a ( R3)

Pour le Delmace , une photo plus rasante et plus grosse aiderait à lire l'exergue ....

Il est étrange cet argenteus, on dirait qu'il est coulé.

je ne l'aime guère non plus

Ou très usé ....???