Maximiani Monetae

 

Ce tableau montre l'alpha, gamma, delta... mais il faut comprendre qu'il y a aussi un beta (ce qui semble logique, mais qui ne semble pas évident avec cette présentation).

Belle qualité de photo

La famille s'agrandit.

   

Le facteur est passé:

A défaut de Sévère II, on poursuit avec Maxence. La monnaie n'est pas dans un super état mais j'aime beaucoup le type du revers!



a priori RIC 113 (http://www.cgb.fr/maxence-follis-ou-nummus,v13_1098,a.html)

(edit: meilleure photo)

Pas courane , en plus .....!! 

le revers sort de l'ordinaire, et elle n'est pas si mal que cela   

Maximianus Herculius a écrit:

La monnaie n'est pas dans un super état mais j'aime beaucoup le type du revers!

Vrai, mais c'est oublier la finesse des représentations d'avers sur ce type d'Aquilée car même si ton exemplaire est un peu usé les vestiges sont encore visibles. Un autre moins usé désormais dans la collection Boutae.


En tous cas,    et bien vu, c'est bien une RIC113 : http://www.via-agrippa.com/MAXENCE-FOLLIS-/-NUMMUS-/-CONSERV-URB-SUAE-/-AQUILEE-/-RIC-113

Oui, bien intéressante!

Une monnaie qui sort vraiment de l'ordinaire!   
La composition sur le revers est vraiment très riche!
L'avantage de ces gros follis est qu'ils laissaient beaucoup de place aux graveurs  

Sans que j'ai d'explication à cela , les folles d'Aquilée sont le plus souvent moins en reliefs que les folles des autres ateliers , plus larges et avec des détails souvent très fins , qui malheureusement au vu du peu de relief , peuvent être vite estompés par le frai et l'usure du temps ......  

Les nouveautés:

1/ Une Licinius, qui m'a fait de l'oeil pour acheter ce lot: un buste consulaire à la mappa sympa


2/ Une Théodora qui va rejoindre la famille Maximien, Maxence, Fausta


3/ Une Urbs Roma ça fait toujours plaisir


4/ Des Galère ...


5/ ... dont celle-ci qui semble plutôt bien venue (ou moins usée)


6/ Et un Constantin II pour finir


(edit: meilleure photo pour Licinius)

Pour le Licinius, CGB me dit
"Semble complètement inédit et non répertorié pour le buste combiné avec l'officine. Ce follis n'est pas répertorié dans le RIC avec un buste à droite. Le trésor de Bikic-Do publié en 1979 contenait cinq exemplaires de ce type de la première officine, mais aucune pièce ne semble avoir été répertoriée pour la seconde." Mais on en trouve trace 'un certain nombre de ventes sur leur site. (http://www.cgb.fr/licinius-ier-centenionalis-ou-nummus,v08_0573,a.html)
Effectivement, je ne le trouve pas sur le RIC, mais RCV IV 15268 parvient à donner une référence RIC qui ne mène nulle part et l'évalue seulement 15$ (semblerait donc courant, non?). Mais parle-t-il du même avers? Je ne suis pas sûr.
Quelle référence donner à ce Licinius?

RIC.48 pour moi le Licinius. Les deux officines données au RIC sont A et B, malheureusement, je ne distingue pas la tienne.
http://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=30&ateliers=11&collections=&vendeurs=&motscles=&numric=49&numnbd=&legendes=46&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher

Merci Genio. Au temps pour moi: je cherchais dans RIC VI au lieu de RIC VII.

Et puis pour étrenner mon nouvel appareil photo, plus de détails du portrait consulaire.

Quelle razzia chez mon marchand hier!!! D'un plateau de savonnettes, j'ai extrait:

1/ Un Constantin qui est bien plus beau qu'en photo et avec un avers original


2/ Un autre Constantin


3/ Une Urbs Roma de Trèves


4/ Une autre de Lyon avec un bel avers (Lyon, mais avec SLG à l'exergue?)


5/ Et une d'Arles que je trouve magnifique

Ça donne envie de se lancer dans une collection de ces monnaies!

6/ Et enfin, perdue au milieu des savonnettes, un petit bronze qui m'a accroché l’œil. Ça me semblait grec, même si je n'y connais rien. Et qui s'avère être une hémidrachme du Bruttium.


Le tout pour même pas trois fois rien. A peine une fois rien!

(edit: meilleure photo pour le bronze grec)

quel festival    

Sauf erreur, dans l'ordre :

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-10509.htm
http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-10772.htm
http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-13607.htm
Si croissant pointé http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-28278.htm, si pas http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-29393.htm
http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-19260.htm

 Genio (j'avais émis des hypothèses d'identifications, que tu viens ici confirmer).
Personne pour admirer ma mise au jour d'une grecque sur un plateau de savonnettes romaines? (quant aux prix que je vois sur nummus-bible, je suis conforté dans l'idée d'avoir fait des affaires extraordinaires).

Et en passant, je fais quelques recherches sur l'hémidrachme du Bruttium... Je ne vois que l'étoile à huit branches. Ce n'est pas un problème que la mienne n'en aie que six?

quelle canonnade !     

Une nouvelle venue dans la famille, Hélène, 337 - 340, avec Pax au revers. 15 mm, 1,34g

La photo du revers n'est pas terrible (la faute à des traces d'argenture qui brillent?), mais l'avers est bien joli.
En revanche, l'exergue n'étant pas lisible, je ne suis pas sûr de l'atelier: Trèves?
Et quelle référence dans le RIC ?
Merci!

(edit: meilleure photo)

Magnus Maximus de Lyon


Maxence de Rome

Jolies!

Me penchant sur des monnaies issues de lots et que je n'avais pas encore formellement identifiées, je tombe sur cet anto sur flan très court. Du coup, je ne suis pas sûr du tout de l'identification.
Un Tetricus / Hilaritas ? 2,06g, 16 mm