PROBUS COINS : Bientôt une base de données probusienne !!!

Tout d’abord, ce qui suit n’est que le reflet de ma perception des choses en tant qu’utilisateur de bases de données, ce n’est peut être pas représentatif de la majorité. C’est d’ailleurs pour cela qu’il serait intéressant et constructif que les autres utilisateurs de ce genre d’outils fassent part de leur façon de les utiliser et Elag. pourrait certainement avec analytics nous/te renseigner sur la manière dont les monnaies sont recherchées sur sa base.. Parce que chercher c’est bien mais trouver, c’est encore mieux, je suis parfois impressionné par le nombre de personnes qui pratiquent des recherches, avec Google par exemple, mais qui soumettent des requêtes qui ont toutes les chances de ne pas aboutir au résultat escompté avec la même conclusion finale qui est que c’est nul ou qu’il n’y a rien sur le sujet sur le net. Plus proche de nous, je m’aperçois que certains membres du forum ont des soucis avec ricmom faisant chou-blanc alors que leur monnaie s’y trouve et sur ce point, je partage ton opinion, trop de champs tue le champ.  
Tout dépend du public à qui s’adresse ta base, les spécialistes n’ont généralement pas de difficulté à reconnaitre leurs monnaies et ont tous les éléments ainsi que les connaissances pour effectuer une recherche efficace. En revanche avec les moins spécialistes voire les néophytes, le problème se corse.
Si je prends un exemple concret, j’ai en main une monnaie avec un  buste de Probus portant une lance et un bouclier dont je ne connais pas la nature (bouclier, clipeus, parma,…), je ne maitrise pas non plus les ateliers, je suis incapable des les reconnaitre au style ou sans une marque  très explicite.
Je peux certes chercher par buste (si une liste exhaustive et explicite est proposée), titulature et revers, puis une fois identifié, pour peu qu’il le soit réellement, recommencer la recherche pour chaque atelier, jusqu’à tomber sur une monnaie identique. Ou alors s’il existe un champ de recherche par mots-clés, je peux entrer les détails que je reconnais, renseigner la titulature et la légende de revers. Le nombre de résultats sera borné aux mots-clés et là si j’ai la possibilité de filtrer  ces résultats en fonction de critères pertinents (c’est toute la difficulté) comme celui déjà existant des ateliers par exemple, ce n’est plus qu’une formalité, ça m’évite de relancer une nouvelle recherche au risque de m’y perdre et d’abandonner. Dans l’autre sens, je peux aussi rechercher par mots-clés la scène représentée sur un bouclier parmi les résultats d’une recherche,…
Ca nécessite aussi que les fiches soit le plus documentées possible avec comme avantage d’améliorer le référencement par Google.
Pour résumer, il y a de mon point de vue trois différents modes de recherche pertinents : par mots-clés du type ACSearch qui nécessite une certaine connaissance de son fonctionnement pour aboutir aux bons résultats ; par champs à choix multiples comme nummus-bible (qui intègre aussi les mots-clés) ou ta BdD qui sont des système de filtres déguisés ; par filtre simples comme un tableur Excel (Cf ; les RIClists d’Helvetica) comme l’était l’ancienne version de la base de Siliquae.