Ma collection de romaines

Severina RIC temp 1892 (6 exemplaires cités, tous en coll. publiques).

12ème (et dernière) émission de Rome, 6ème officine, sept à Nov 275: durant cette courte période, Severina exerce seule le pouvoir après le décès d'Aurelien.

Zafeu a écrit:

Rarissime Maximien de Lyon, C rétrograde.

Plutôt que "C rétrograde", on pourrait aussi dire "antisigma", le symbole Ͻ créé par Aristarque de Samothrace au IIème siècle av. J.-C., puis introduit dans l'alphabet romain par Claude. Sauf à considérer qu'il s'agit simplement d'une erreur de graveur, comme le Z rétrograde, auquel cas C rétrograde serait la bonne expression.

Bonjour,

L'émission précédente est balisée par A, B, C, C rétrograde, D, (rien) ,

cette émission frappe aussi avec A, B, C, C rétrograde, D, (rien)

l 'émission suivante est balisée par A, B,gamma delta

On a donc bien certainement des lettres latines et non grecques, pour ces 2 premières émissions, puisque la 3 ème est clairement balisée avec des lettres grecques...

Par contre, ce qui pose question sur ce C rétrograde, c'est qu'on le retrouve dans plusieurs émissions, et qu'en même temps, la même officine ait produit des C réguliers...

On peut envisager qu'un des graveurs de l'officine soit débutant, mais j'ai un peu de mal à penser qu'il ait commis accidentellement cette même erreur, sans qu'elle fut remarquée avant par un collègue ou un contrôleur ...

Merci Brutus.

Petit partage de mon 110ème Crispus (je vous en ai épargné la plupart, ils sont sur nummus bible lol): RIC 372, RMBT 118 (SH 12).

Même coin de droit que l'exemplaire de la vente CNG de juin (et que celui illustrant le RMBT), mais plus frais et ... moitié prix  :
https://www.acsearch.info/search.html?id=7085732

Le revers de l'exemplaire CNG est meilleur, mais je ne l'ai pas achetée pour son revers...  

Extraordinaire bouclier!

Maximianus Herculius a écrit:

Extraordinaire bouclier!

La victoire s'inclinant devant le prince (casqué et portant glaive à la ceinture) pour lui tendre une couronne de laurier, un soldat en faction derrière lui.

C'est le genre de détail d'avers que l'on souhaite tous pouvoir acquérir...!!

Effectivement, quel bouclier!

Claude II RIC temp 261. Erreur du graveur "STARORI"

Aurelien, Serdica, RIC temp 2620 (5 exemplaires cités avec la décoration de tête de méduse sur la cuirasse):

Magnifique portrait pour Claude II.
Et très sympa cette cuirasse à la méduse.

Quelques entrées intéressantes:

1- Tacitus RIC 208, buste B4, RIC online 4031 (5 ex cités):



2- Diocletien Lyon sans marque d'officine,  C –, RIC –, Bastien – (cf. 432), Suppl. 1 –, Suppl. II – :



3- Maximien Hercule, Lyon 1ère off, C –. RIC – (cf. 371). Bastien – (cf. 116: Off. B). Suppl. 1 –. Suppl. II –



4- Maximien Hercule Lyon off. Epsilon (sic !), C –. RIC –. Bastien –. Suppl. 1 –. Suppl. II –

Je connais un autre exemplaire de cette étrangeté mis en vente en 2011 par CGB (qui n'avait pas vu cela):
https://www.acsearch.info/search.html?id=1039757



5- Maximien Hercule Lyon sans marque d'off., C –. RIC –. Bastien –. Suppl. 1 521α. Suppl. II 521α (b)

Même coin de revers que les 2 exemplaires du Bastien.



6- Claude II RIC temp 948 (3 ex cités): http://www.ric.mom.fr/fr/coin/948?idType=948

Une lyonnaise à identifier pour Maximien Hercule.

Je connais la version étoile dans le champs et A en exergue:

https://www.acsearch.info/search.html?id=6116328

Mais pas l'inverse !

Pas trouvé d'autre exemplaire dans coryssa ou Acsearch

Bastien 475 (1ex) (même coins d'avers mais revers différent a priori)
(2 pour Dioclétien pour les mêmes bustes et revers, B 474).

Merci beaucoup !

Claude II RIC temp 35 (seule référence pour ce revers).

Erreur du graveur : FELIC TENPO

Zafeu a écrit:

Une lyonnaise à identifier pour Maximien Hercule.

Je connais la version étoile dans le champs et A en exergue:

https://www.acsearch.info/search.html?id=6116328

Mais pas l'inverse !

Pas trouvé d'autre exemplaire dans coryssa ou Acsearch

Ça, ce n'est pas courant du tout...!!!

La graphie TENPO semble avoir été assez courante à Milan à cette période car elle apparaît déjà fréquemment dans le revers de la deuxième officine de la dernière émission de Gallien: SECVR TENPO.

AMICTVS a écrit:

La graphie TENPO semble avoir été assez courante à Milan à cette période car elle apparaît déjà fréquemment dans le revers de la deuxième officine de la dernière émission de Gallien:  SECVR TENPO.

Excellente remarque, merci ! J'ai trouvé 2 Gallienus SECVR TENPO actuellement en vente, et je les ai comparés à mon FELIC TENPO:




Si j'en juge par l'identité de style, je pense que c'est le même graveur qui a "commis" ces coins.

J'ai examiné les 60 photos du RIC online 35: tous ces exemplaires sont conforme (TEMPO), à l'exception d'une erreur TNMPO.

En revanche, j'en ai trouvé d'autres sur ACsearch, y compris sur un aureus: https://www.acsearch.info/search.html?id=27843

Ce doit donc être considéré comme une variante, et non une erreur.

EDIT: en fait, mon exemplaire est le RIC 36. MER-RIC distingue ces 2 variantes du RIC 145.

Selon l'étude de Cunetio pour Claude II: TEMPO 13 ex., TENPO: 21 ex. L'étude de Brézins ne fait pas la distinction entre les deux graphies mais, au vu des illustrations, la variété TENPO y est aussi abondante et c'est celle qui est associée aux bustes exceptionnels. Pour Gallien, Cunetio ne présente que des SECVR TENPO (48 ex.).

Très beau Tacite RIC manque, RIC online 3753 (4 ex cités, dont 2 à Vienne).
Bien meilleur que les ex de la base RIC online.

http://www.ric.mom.fr/fr/coin/3753?q=3753&page=1&mod=result&x=0&y=0&from=quick

C'est plutôt celui ci :

http://www.ric.mom.fr/fr/coin/3830?q=Tacite+FELICITAS+SAECVLI&page=8&mod=result&x=35&y=9&hpp=5&from=quick

Car il n'y a pas la marque XXI à l'exergue.

BRUTUS a écrit:

C'est plutôt celui ci :

http://www.ric.mom.fr/fr/coin/3830?q=Tacite+FELICITAS+SAECVLI&page=8&mod=result&x=35&y=9&hpp=5&from=quick

Car il n'y a pas la marque XXI à l'exergue.

Tout à fait exact, Brutus, je n'avais pas les yeux en face des trous, aujourd'hui... Merci pour cette correction !

Les 5 exemplaires de RIC online étant en coll publiques (Vienne et Vérone), c'est donc le seul exemplaire en collection privée que je connaisse.

Tacite RIC temp 3526 (3 ex cités), RIC 92:

http://www.ric.mom.fr/fr/coin/3526?q=tacite+providentia+avg&page=6&mod=result&x=0&y=0&hpp=5&from=quick#type-data-coin




Tacite RIC temp 4025 (3 ex cités, absent des collections publiques), RIC 208:

http://www.ric.mom.fr/fr/coin/4025?q=tacite+spes+pvblica&page=8&mod=result&x=27&y=8&hpp=5&from=quick




Tacite RIC temp 3563 (2 ex cités, en coll publiques), RIC 96corr: seule référence du type avec cette titulature courte !

http://www.ric.mom.fr/fr/coin/3563?q=tacite+vbertas+avg&page=2&mod=result&x=0&y=0&hpp=5&from=quick