Les monnaies de poids exceptionnellement lourd

Donc voila mon Gordien III a 6.95 gr

[img]
[/img]

Et un petit Claude II a 5.30 gr

[img]
[/img]

le gordien, quel flan !

Et une Otacille qui ne fait que 22.70 gr mais sur un flanc de 35 mm :


[img]
[/img]

35 mm ah oui quand même !

Et comme il est trefflé c'est comme si j'avais un double sesterce...

Potator II a écrit:

Donc voila mon Gordien III a 6.95 gr

[img]
[/img]

Et un petit Claude II a 5.30 gr

[img]
[/img]

et bien potator il me semble que nos deux Gordien ont un petit air de famille jpbipbip

On dirait bien, en effet

Potator II a écrit:

jpbipbip a écrit:

oui c'est indéniable

visiblement ce n'est pas le même coin d'avers, je n'arrive pas à, les faire se supperposer exactement, mais il y a un grand nombre de similitudes !

en jaune une divergence, en rouge des similitudes particulières :



peut etre le même graveur !

Ce n'est certainement pas le meme coin d'avers :
- la premiere pointe de la couronne radiee "vise" le A sur l'exemplaire de jbbipbip et le N sur le mien
- la deuxieme pointe "vise" entre D et I sur celui de jbbipbip, entre I et A sur le mien
- et ainsi de suite.

Ce qui est sur c'est qu'il y a beaucoup de similitudes, et que sans doute le gugusse qui a fait ces coins en a fait plusieurs ce jour la : il avait le temps le pôvre, y avait pas la télé au bureau.

houlà ya du lourd là!bravo!

Je vais surrement dire une betise , mais sur les models tres large et tres lourd, ça ne pourrait pas etre des essais de coin ?

c'est une possibilité, mais loin d'être certaine.

eduens89 a écrit:

Je vais surrement dire une betise , mais sur les models tres large et tres lourd, ça ne pourrait pas etre des essais de coin ?

rooooh! dire une bêtise sur ce forum! voyons!!!
si tu savais les énormités que moi j'ai sorti...

Pour en revenir aux monnaies anormalement lourdes, voici un Aurelianus de Probus de Lyon d'une épaisseur impressionnante et qui atteint un poids de 6,27 gr.

J'adore ! :mdr59:

Voici la comparaison d'épaisseur avec un Aurelianus de Lyon de poids normal.

:affraid: :affraid: :affraid: :affraid: ho la vache quel monstre

IOVI a écrit:

Voici la comparaison d'épaisseur avec un Aurelianus de Lyon de poids normal.

c est du a quoi les surcharges pondérales par rapport aux mêmes types de monnaies????

Oh la belle petite pâtisserie

abaque a écrit:

c est du a quoi les surcharges pondérales par rapport aux mêmes types de monnaies????

Ben, c'est un bonne question. Certains disent que ces monnaies étaient distribuées lors d'un Donativum.
D'autres pensent que les poids irréguliers étaient du au fait qu'on se servait d'une quantité X de métal pour Y exemplaires de la même monnaie et que dans le tas, il arrivait que certaines monnaies atteignent des poids monstrueux.

Tout le soucis est de faire coïncider une monnaie donnée avec un évènement bien précis qui explique son poids. C'est parfois la cas pour des AVENTVS, PROFECTIO ou LIBERALITAS, d'autre sont plus obscurs et pourraient êtres liée a des frappes d'anniversaire ... L'accident est bien sur possible

perso je n'ai jamais cru à l'émission intentionnelle de monnaies lourde pour des donativum ! Selon moi il s'agit d'accidents, résultant du fait que les monnaies étaient taillées à un certain nombre à la livre... et que pour les métaux moins précieux la tolérence devait être importante. Il importait peu qu'une monnaie taillée au 1/100e de la livre pèse individuellement 1/100e de livre, mais il était essentiel que 100 monnaies tirées au hazard pèsent ensemble quasiment une livre.

Presque hors de propos : il est quand même surprenant de voir dans les trésors d'antoniniens ou de numii une sélection des poids lourds et un rejet des légers dans la circulation, le poids avait une importance même pour les petites divisionnaires.

non ce n'est pas surprenant, c'est humain de thésauriser les meilleures monnaies:lol: , surtout en période de crise où le métal même vil est devenu plus rare, mais au moment de son émission ça avait peu d'importance.