Monnaies Parthes

Donc comme d'habitude tu as raison elle est donnée par le vendeur pour Mithradates IV, incroyable merci et bonne journée

Ce n'est pas une erreur d'attribution, juste une attribution obsolète (le S.82 était bien donné pour Mithradates IV par Sellwood en 1980).

Mais en 1980 le roi émetteur du type S.31 était censé être Orodes Ier, aujourd'hui on connaît ce roi sous le nom de Mithradates (donc troisième du nom).
Donc celui défini comme Mithradates III en 1980 se retrouve Mithradates IV et bien sûr le Mithradates IV de 1980 se retrouve Mithradates V !

Elémentaire mon cher Watson !

Mais bon D..u, mais c'est bien sur.

rayban35 a écrit:

Donc comme d'habitude tu as raison

C'est l'article 1 du Codex Parthicorum faut pas l'oublier

Article 2: Toujours se poser la question fondamentale "Est-ce qu'Al a tort?" pour aller plus vite!

alwin1 a écrit:

Donc celui défini comme Mithradates III en 1980 se retrouve Mithradates IV et bien sûr le Mithradates IV de 1980 se retrouve Mithradates V !

Elémentaire mon cher Watson !

Et oui, Mithra date...

dynamosquito a écrit:

rayban35 a écrit:

Donc comme d'habitude tu as raison

C'est l'article 1 du Codex Parthicorum faut pas l'oublier

Article 2: Toujours se poser la question fondamentale "Est-ce qu'Al a tort?" pour aller plus vite!

Excellent, Moustique !

L'alternative est simple pour savoir si Alwin a raison ou pas : Est-ce qu'Al y est ou Est-ce qu'Al a tort ?
Et ça marche !

Est-ce que vous pensez parfois au pauvre numismate membre de Forum Ancient Coins, sérieux comme un évêque, qui se serait perdu jusqu'ici ?

Potator II a écrit:

L'alternative est simple

En regardant son avatar tout gris, je dirais plus que c'est l'Al terne à tifs

alwin1 a écrit:

Est-ce que vous pensez parfois au pauvre numismate membre de Forum Ancient Coins, sérieux comme un évêque, qui se serait perdu jusqu'ici ?  

Pas un instant comme tu vois

dynamosquito a écrit:

En regardant son avatar tout gris, je dirais plus que c'est l'Al terne à tifs

alwin1 a écrit:

Est-ce que vous pensez parfois au pauvre numismate membre de Forum Ancient Coins, sérieux comme un évêque, qui se serait perdu jusqu'ici ?  

Du tout. De toute façons il est peu probable qu'il comprenne un traitre mot à notre sabir

excellents ces jeux de mots

Brabo Pot .....!!

Une meilleure photo, du moins je l'espère, de la drachme 64.34 du mois dernier.

Vraiment pas commun ce portrait. Jolie photo !

Superbe, maintenant tu n'as plus qu'à actualiser ton tableau des types principaux

rayban35 a écrit:

Superbe, maintenant tu n'as plus qu'à actualiser ton tableau des types principaux

Nan, S.64.34 est inclus dans S.64.31/37

ah mince alors.......comment il fait le glandu comme moi pour savoir que VARDANES Ier existe aussi avec une étoile et le croissant si toi tu ne nous le dit pas.

rayban35 a écrit:

ah mince alors.......comment il fait le glandu comme moi pour savoir que VARDANES Ier existe aussi avec une étoile et le croissant si toi tu ne nous le dis pas.

Il se trouve le top du top du bouquin à mort à jour : l'édition 2 de 1980 !  

alwin1 a écrit:

Il se trouve le top du top du bouquin à mort à jour : l'édition 2 de 1980 !  

Quel frimeur!

Un petit ajout sur parthika, concernant les drachmes retouchées.

alwin1 a écrit:

Un petit ajout sur parthika, concernant les drachmes retouchées.

Super ! Je ne connaissais pas ce phénomène.

Dommage qu'un vendeur obtus (nom ?) refuse l'affichage de la dernière photo...

alwin1 a écrit:

Un petit ajout sur parthika, concernant les drachmes retouchées.

merci AL

Beau boulot Alwin !

Spoiler:

Merci les gars !

Je ne pense en avoir vu, cela ne doit pas courir les rues, il va falloir redoubler d'attentions.