Aureliani de Lyon de Dioclétien et de ses corégents

Pour réveiller un peu le sujet, Bastien 398 (7ex.) 4,4g. Pas de liaison de coins avec les exemplaires du Bastien.

joli buste

Merci à vous deux, fidèles des aureliani lyonnais.
Bien plus rare, cet aurelianus de la quatrième émission (3,3g - 20-23mm), absent du Bastien avec cette titulature IMP C C VAL DIOCLETIANVS P AVG qui devrait venir s'insérer après le #137.
Je ne sais pas s'il apparait dans les suppléments mais il vient confirmer la note du #137 en bas de page indiquant que Voetter avait signalé cette titulature avec ce buste.

Brutus
Apparemment absent des suppléments 1 et 2.
Quelqu'un aurait-il une copie de la classification de Voetter : "Die Kupferprägungen der Diocletianischen Tetrarchie"

Absent des 2 suppl. juste un noté 136 mais avec dans le champ. Belle prise ! Un unicum !

pour cette confirmation Iovi.

Moins beaux, moins uniques   , deux Maximien casqués. Un de la douzième et dernière émission avec Abvndantia au revers (j'aime bien ces revers).


Un aurelianus de la dixième émission avec Minerve au  revers.

Toujours sympas ces bustes casqués !

Une petite dernière, 1ex. dans le Bastien (B84) mais non illustrée (coll. G. Mazzini).

Jolie rareté en excellent état en plus !

très belle

Quelqu'un aurait-il une illustration de l'exemplaire Mazzini afin de comparer les coins ?

Moins bien venue à la frappe mais quasi aussi rare. Bastien 360, même coin de revers que la 360a.

Sympa !

Bravo ...!!!

Bastien 512 (25ex), 4,12g; 24,8mm (21mm au listel); 6h

Ma modeste contribution à ce fil avec un anto qui aurait peut-être besoin d'un petit nettoyage et au revers un peu faible. Mais l'avers est sympa et le type pas si courant.  

Petite question de latin: pourquoi la légende est-elle CONCORDIA AVGG (Concordia (singulier) Augustorum (pluriel) ) alors que le revers est décrit comme "Deux concorde(s) à la corne d'abondance"? N'aurait-il pas fallu CONCORDIAE AVGG ? (y avait la place).
Qui dicte les légendes et l'iconographie des ateliers? Pourquoi Lyon a-t-elle à cette époque tant de types variés (et qui lui sont propres)?

Les revers à plusieurs , ce n'est pas ce qu'il y a de plus courant sur les aureliani tétrarchiques de Lyon.
Pour le singulier/pluriel, peut-être parce que d'une part on parle de LA concorde entre plusieurs parties même si le nom commun supporte la déclinaison au pluriel et que d'autre part si on fait référence au nom propre de la déesse Concordia, il ne se décline qu'au singulier.
Mais mes faibles connaissances en latin se sont évaporées depuis belle lurette et ce n'est peut-être pas du tout ça.

C'est bien ainsi que je le comprenais, mais je trouvais amusant que la légende célèbre LA concorde et que l'iconographie figure DES Concordes (d'ailleurs, les monnaies orientale de ce type figurent Jupiter et Hercule ou les Deux Augustes, évitant cette situation).


Une photo par beau temps permet de voir que l'avers est faible à cause d'un coin usé et même en train de rompre entre le premier C de Concordia et la nuque de la figure de gauche.

Remarque qu'avec CONCORDIAE ça aurait été pire car on aurait aussi pu se demander pour le datif singulier.

Genio popvli romani a écrit:

Remarque qu'avec CONCORDIAE ça aurait été pire car on aurait aussi pu se demander pour le datif singulier.