Maximiani Monetae

Et la voici!



3,88g / 19 mm

Question: Comment s'explique l'absence de jambes du Romain de gauche? Coin bouché, abimé?
En faisant jouer la lumière, on lui devine une jambe gauche...

A trop s'occuper de sa sabine , ça lui aura "couper les pattes "....??  

Ah elle est belle http://www.acsearch.info/search.html?id=1263015 bravo  

Petit détour hors des sentiers balisés du monde romain (mais du coup, un peu plus de risque de tomber sur un faux?)
bronze sicilien d'Agathoklès
10,72g; 20mm



Qu'a-t-il pu arriver à la patine?

rayban35 a écrit:

Ah elle est belle http://www.acsearch.info/search.html?id=1263015  bravo  

Pas tout à fait, http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-23707.htm en réalité.

Même si la monnaie est commune, pas courant de la trouver sur un flanc large avec l'intégralité de son grènetis.

Un nummus de Maximien. La légende est en mauvais état, mais je n'avais pas ce type avec la légende longue, ni de Ticinum.

26mm, 9.65g

mais pour tout vous dire, c'était pour pouvoir payer par PayPal en achetant la suivante, que je prends pour une imitation barbare du type Urbs Roma... (vous confirmez?)

plutôt jolie pour une imitation, mais avec le profil à droite et le revers de Constantinople!
14mm, 1.32g

et tant qu'on y est, une autre que je prends pour une imitation aussi, mais avec un revers illisible. Imitation de Tetricus? Claude?

12mm, 0.53g

Maximianus Herculius a écrit:

mais pour tout vous dire, c'était pour pouvoir payer par PayPal en achetant la suivante, que je prends pour une imitation barbare du type Urbs Roma... (vous confirmez?)

plutôt jolie pour une imitation, mais avec le profil à droite et le revers de Constantinople!
14mm, 1.32g

Je confirme, elle cumule  à peu près tout, hybridation avers/revers, Buste de Rome à droite mais légende non rétrograde, marque d'atelier imitant celle de Trèves mais à l'envers....
Une galerie avec quelques exemplaires du même genre : http://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=44&ateliers=&collections=&vendeurs=&motscles=imitation&numric=&numnbd=&legendes=&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher

La mienne avec légende rétrograde:



Et une version tout Constantinople.

http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-32785.htm


Hey, mais c'est la mienne!!! Comment faire pour contribuer à la BDD? (poids, mesures... pour celle-là, et pour les autres)

Tu peux t'inscrire sur le forum Nummus Bible II , et nous communiquer toutes les données de tes monnaies qui y serait déjà enregistrées ...!!! ( les monnaies seront mises à ton nom/pseudo , elles doivent pour l'instant être enregistrées sous les refs du vendeur à qui tu l'as acheté ...)

Nous collectons les données et images déjà publiées sur le net , ou transmises par les membres du forum , pour la période de 313 à 476 ...

Merci M. Braun



plus un petit assarion de Pergame... (mais là, je me suis un peu enflammé, la monnaie n'est pas très lisible et du coup, j'en ai acheté une autre bien meilleure dans la foulée qui devrait arriver dans quelques jours... celle-ci à revendre un jour? Mais je me suis pris de passion pour les monnaies "romaines" de Pergame)

pour celle de Pergame
http://provinciales-romaines.fr/pergame-rome-senatb.html

Merci! Considérée comme provinciale, alors?

Voici (enfin!) la nouvelle! Je la trouve magnifique. (et comme d'habitude, la photo ne lui rend pas honneur)

3,03g, 17mm

provinciale à 100%!

Un nouveau Maximin II (après le Genio Augusti avec Sol, le voici avec Serapis)

4.87g, 21mm

Maximianus Herculius a écrit:

 

Ce tableau montre l'alpha, gamma, delta... mais il faut comprendre qu'il y a aussi un beta (ce qui semble logique, mais qui ne semble pas évident avec cette présentation).

Je vois FOUR donc 4 officines et pourquoi 6 marques?

Bonne question.

je pense que les 4 officines sont: A et H

HB, H et H sont la même officine

1ère officine: A
2ème officine: HB
3ème officine: , H
4ème officine: , H

Pourquoi n'y a-t-il pas de marque HA et B? A voir avec les spécialistes de ce monnayage, elles n'ont peut-être tout simplement pas été retrouvées.

Alors celle-ci, peut-on la considérer comme "not in RIC"? (même s'il est évident qu'elle provient de l'officine B)

Tout à fait.

Alors je suis en train de péter un plomb; normalement si il y a quatre officines, on a B soit de un à quatre? En plus pourquoi mettre un H devant? Et encore au dessus de tout c'est une lettre non grecque. Répondez moi ici: https://www.forumfw.com/t14638p60-avalanche-de-questions , pour ne pas bourré le topic de Maximianus

A ce que j'ai pu comprendre.
Héraclée a 4 officines et utilise (parfois) la marque d'atelier H (attention, ça peut aussi être une lettre grecque).
La première officine n'est connue que sans la marque d'atelier (uniquement A (alpha)).
La seconde n'est connue qu'avec la marque d'atelier et d'officine (HB (beta)) [contrairement à ma monnaie]
La troisième est connue avec ou sans (Γ ou HΓ).
La quatrième aussi (Δ ou HΔ).

Pour en revenir sur ma monnaie. Quelque chose me turlupine. Le Sear (RCV vol4, 13115) pourrait donner ma monnaie à Cyzique ou à Héraclée.


Alors que le RIC indiqué en correspondance (607) n'a pas la même titulature (IMP C M AV MAXIMIANVS AVG) (et ma monnaie a IMP C M A MAXIMIANVS PF AVG)

Alors Héraclée ou Cyzique? Et c'est le Sear qui se trompe sur la titulature?