Denier d'Auguste frappé sur la tranche

Bonjour,
Je suis l'heureux possesseur, depuis peu, de ce très beau denier d'Auguste.
Il présente la particularité d'avoir été frappé violemment sur la tranche avec un marteau.

Je pense que ce ou ces coups ont été portés à l'époque antique, sans doute pour tester le métal (argent massif ou fourré). S'il avait été fourré, la croûte aurait éclaté. La pratique la plus courante pour tester le métal est l'incision dans la joue...mais un coup sur la tranche, je n'ai jamais vu !
Qu'en pensez-vous ?

Que le frappeur était un sacré saloupiot de sauvage ....!!!

Pareil !
Une question : ton avatar, tu l'as trouvé où ?

sympas ce denier d'auguste dommage ce coup sur la tranche

...je reste dubitatif quant à la relation du coup sur la tranche avec une vérification métallique de la monnaie... en tout cas jamais vu...

Idem. En tous les cas pas une méthode des changeurs.

L'idée du "frappeur sauvage" de Brutus est séduisante !
Je n'y avais pas du tout pensé.
Il est effectivement possible que cette déformation soit arrivée pendant la frappe.
Le denier est peut-être resté collé à un des coins, puis s'est détaché au dernier moment...cela aurait occasionné une cassure de rythme cause du coup de marteau destiné au denier suivant (avec ou sans coin entre le marteau et la pièce).

Un cas possible d'accident de frappe à rajouter à longue liste déjà existante.

Pour répondre à Alwin, J'ai choisi Pescennius comme avatar car c'est un empereur vraiment très rare et pas très connu ! J'ai hésité avec Silbannacus (2 monnaies connues seulement !).
(

Impossible de dire quand cela s'est produit. Cela peut être accidentel et postérieur à la frappe.

Pescennius a écrit:

L'idée du "frappeur sauvage" de Brutus est séduisante !
Je n'y avais pas du tout pensé.
Il est effectivement possible que cette déformation soit arrivée pendant la frappe.
Le denier est peut-être resté collé à un des coins, puis s'est détaché au dernier moment...cela aurait occasionné une cassure de rythme cause du coup de marteau destiné au denier suivant (avec ou sans coin entre le marteau et la pièce).

Un cas possible d'accident de frappe à rajouter à longue liste déjà existante.

(

Désolé , mais tu as compris de travers ce que je voulais dire .....

Quand je parlais de frappeur , c'est la personne qui a causé cela , et non le maleatore qui a imprimé la monnaie ....

A mon sens , il y a quand même 99 % de chance pour que cette déformation soit volontaire , dans quel but , mystère ......???

J'up le post car je viens de trouver 2 monnaies présentant un coup volontaire sur la tranche avec des caractéristiques similaires :
https://www.acsearch.info/search.html?id=141598

Octave et Marc-Antoine (ci-dessus)

et ici :
https://www.acsearch.info/search.html?id=2376895


Octave Auguste pour cette dernière.

Le côté intéressant est la chronologie très étroite des 3 exemplaires. Peut-être s'agit-il d'une pratique d'un seul et même banquier du tout début du Ier siècle ?

Edit : Ci-dessous : un 4e denier d'Auguste avec coup sur la tranche, dont l'intensité de l'impact peut faire penser à un choc lié à une simple chute sur un sol dur (qu'en pensez-vous ?). Ce dernier cas semble involontaire car il n'y a pas de choc opposé.
https://www.cgb.fr/auguste-denier-ttb-,brm_430667,a.html

Hello

Chez les gaulois c est une pratique également connue,

j'ai un quinaire qui possède cet écrasement de part et d autre de la tranche

j'ai aussi remarqué le cas dans une collection privée sur deux monnaies, un statère et quart de statère normands atttribués aux abrincatui, présentaient tous les deux un net écrasement de part et d'autre du flan. Ca ne pouvait pas être accidentel.

L'hypothèse d'un test pour vérifier qu'il ne s'agisse pas d un faux fourré est intéressante

Merci pour ta réponse intéressante, Tios ! 

Il est probable que sur une monnaie fourrée , ce "coup de la tranche " fasse décoller plus ou moins les feuilles de métal noble de l'âme de cuivre .....

Oui, c'est exactement l'idée que j'avais proposé l'année dernière (début de ce post) :
je me cite : "S'il avait été fourré, la croûte aurait éclaté".


Cette hypothèse semble donc remporter le plus de suffrages !
MAIS...Un test en situation réelle et à grande échelle s'impose !
Sortez vos plus beaux deniers et vos marteaux… (pour la science !)

Je me suis dit la même chose ....... Faudrait quand même vraiment être marteau ( ou avoir une provision de deniers inépuisable ...!!! ) pour tester ce truc ...!!!

C'est une bonne idee. J'ai un peu de temps cet apres midi, et un bon marteau.
Mais j'hesite, je fais lequel ?

Comme il se la pete avec ses rondelles...

Sans déc', ce sont les tiennes ???!!! 

Je vote pour tester sur Marc-Antoine, qui a déjà le nez aplati de toute façon.
(Très beaux deniers, ceci étant... )

Barzus a écrit:

Comme il se la pete avec ses rondelles...

Faux frère

Potator II a écrit:

C'est une bonne idee. J'ai un peu de temps cet apres midi, et un bon marteau.
Mais j'hesite, je fais lequel ?

Tous mon colonel ....!!!!

L'étude ne peut avoir de valeur reconnue , que si elle est menée sur un quorum suffisant ....!!!!!

Pescennius a écrit:

Sans déc', ce sont les tiennes ???!!! 

Les moins belles, les jolies je ne voudrais pas les abimer      

BRUTUS a écrit:

Potator II a écrit:

C'est une bonne idee. J'ai un peu de temps cet apres midi, et un bon marteau.
Mais j'hesite, je fais lequel ?

Tous mon colonel ....!!!!

L'étude ne peut avoir de valeur reconnue , que si elle est menée sur un quorum suffisant ....!!!!!

Tu as raison Brutus, il faut avoir l'esprit scientifique, et pour cela etre systematique. Je vais cogner ceux là aussi

Je prends le Néron et la Pauline.
Les autres tu peux les exploser

Oh là la, le rêve ta collec' Potator !   

Je vois qu'il te manque un denier de Galba...