Loutre chez les Parthes

Bravo Loutre ....!!!! C'est le grand "lâchage" de printemps , décidément......!!!!!

Très jolie!!!

belle moisson en effet, l' A d'Ecbatane sur le vologèse I presume.

Non dyn', il devrait y avoir un symbole au droit derrière le portrait. On y voit deux rayures assez profondes.

@ Desiderius, désolé, j'avais loupé ta réponse. Merci de tputes ces précisions

A propos de "(ré)Incarnation de l'Arsace", c'est pour moi une certitude. Aucun souverain quelque soit la dynastie, n'a manqué de souligner son lignage réel ou fictif, sa légitimité en affirmant un lien dynastique ou même transdynastique avec son ou ses prédecesseurs. On peut même noter que plus l'accession a été illégitime, plus la légitimisation devien necessaire. Darius Ier l'achéménide, en est l'illustration la plus criante. En effet, après son "putsh" éléiminant Smerdis dont certains pensent qu'il serait réellement Bardya, le fils cadet de Cyrus et frère de Cambyse et non le mage usurpateur que Darius en fait), Darius souligne sa légitimité jusqu'à l'obsession, introduisant son fils Xerxes dans ses proclamation pour le légitimiser (Xerxes qu'il a d'ailleur pris soin d'avoir avec la fille de Cyrus), et inventant probablement son arbre généalogique.... Les liens transdynastiques s'affirme particulièrement à Naqsh-e Rostam (Reliefs Elamites, Tombes Achéménides, puis reliefs sassanides) à Behistun (relief achéménide évoquant les reliefs lullubis, reliefs Parthes) et à Sar-pol Zahab (reliefs lullubis puis parthes, contructions sassanides).

Merci Loutre

Bien belles les trois.

Savez vous qu'il est impossible de collectionner en même temps les monnaies parthes et les monnaies de Metz ?

Je ne le sais moi même que depuis hier, comme dirait le grand Gotlib, mais...

Spoiler:

Et bien Loutre, je n'irai pas manger chez toi parce que je crois que ta maison va être aux pâtes sans sauce et aux patates bouillies pour un moment ! Bravo ! superbe Mithradates avec tout le texte au génitif: Le Roi des Rois (le) Grand Arsace et c'est là que je traduirais Manifesté pour Epifanous (mais je suis sur qu'Alwin n'est pas vraiment d'accord...)
Et bravo aussi pour l'Ologases (là aussi je ne suis pas d'accord avec Vologes). Son nom en grec est OLOGASIS. Alors je me pose toujours la question de la provenance de ce V... S'il y en avait un son nom en grec serait BOLOGESIS

dynamosquito a écrit:

@ Desiderius, désolé, j'avais loupé ta réponse. Merci de tputes ces précisions

A propos de "(ré)Incarnation de l'Arsace", c'est pour moi une certitude. Aucun souverain quelque soit la dynastie, n'a manqué de souligner son lignage réel ou fictif, sa légitimité en affirmant un lien dynastique ou même transdynastique avec son ou ses prédecesseurs. On peut même noter que plus l'accession a été illégitime, plus la légitimisation devien necessaire. Darius Ier l'achéménide, en est l'illustration la plus criante. En effet, après son "putsh" éléiminant Smerdis dont certains pensent qu'il serait réellement Bardya, le fils cadet de Cyrus et frère de Cambyse et non le mage usurpateur que Darius en fait), Darius souligne sa légitimité jusqu'à l'obsession, introduisant son fils Xerxes dans ses proclamation pour le légitimiser (Xerxes qu'il a d'ailleur pris soin d'avoir avec la fille de Cyrus), et inventant probablement son arbre généalogique.... Les liens transdynastiques s'affirme particulièrement à Naqsh-e Rostam (Reliefs Elamites, Tombes Achéménides, puis reliefs sassanides) à Behistun (relief achéménide évoquant les reliefs lullubis, reliefs Parthes) et à Sar-pol Zahab (reliefs lullubis puis parthes, contructions sassanides).

C'est certain, sans oublier les descendances divines...

....POT ........!!!!!

Les pâtes bologesis , c'est devenu trop "riche" et cher pour Loutre , Désidérius .....!!!!

Désidérivs a écrit:

Ceci dit, la classification des règnes et des monnaies est un tel foutoir pour les Parthes, que je suis bien certain que certaines attributions sont fausses et archi-fausses...

Foutoir si tu tu te fies aux attributions fantaisistes de la plupart des vendeurs, souvent totalement ignares (et fiers de l'être !) sur ces monnayages.
Ce n'est pas 100% convaincant mais tu devrais lire :
http://parthian-empire.com/articles/A-Revised-Parthian-Chronology-of-165-91-BC.pdf
http://parthian-empire.com/articles/A-Revised-Parthian-Chronology-of-91-55-BC.pdf
ou au moins le résumé sommaire qui en est fait dans Triton VII et Triton XIII.

Loutre a écrit:

Drachme de Vologeses Ier, type Sellwood 71, symbole derrière la tête biffé (?), 21 mm, 3,49 g

Ça ne doit pas être évident de décider si deux caractères se cachent bien sous les rayures (S.71) ou non (S.70)

Potator II a écrit:

Bien belles les trois.

Savez vous qu'il est impossible de collectionner en même temps les monnaies parthes et les monnaies de Metz ?

Je ne le sais moi même que depuis hier, comme dirait le grand Gotlib, mais...

Spoiler:

alwin1 a écrit:

Désidérivs a écrit:

Ceci dit, la classification des règnes et des monnaies est un tel foutoir pour les Parthes, que je suis bien certain que certaines attributions sont fausses et archi-fausses...

Foutoir si tu tu te fies aux attributions fantaisistes de la plupart des vendeurs, souvent totalement ignares (et fiers de l'être !) sur ces monnayages.
Ce n'est pas 100% convaincant mais tu devrais lire :
http://parthian-empire.com/articles/A-Revised-Parthian-Chronology-of-165-91-BC.pdf
http://parthian-empire.com/articles/A-Revised-Parthian-Chronology-of-91-55-BC.pdf
ou au moins le résumé sommaire qui en est fait dans Triton VII et Triton XIII.

ça marche pas les liens

Désidérivs a écrit:

ça marche pas les liens

Ça marche, mais il faut un peu de patience !

alwin1 a écrit:

Désidérivs a écrit:

ça marche pas les liens

Ça marche, mais il faut un peu de patience !

Patience ? on se croirait au bon vieux temps de Windows 3.11 lorsqu'on voulait télécharger une chanson ou une image


j'attends depuis 20 mns... ça marche pas

Sisisi ça marche, même avec mon smartphone!!!


merci Alwin

Désidérivs a écrit:

j'attends depuis 20 mns... ça marche pas

Tu es sûr d'avoir internet sur ta bécane ?

Il n'a pas trouvé la fente pour introduire les cartes perforées ......!!!!!!

Je vois qu'on se moque !!! Bande de dégénérés !

Superbe le PC en bois !

Bon ça marche !

Une brochette pour ce jour :

Drachme de Mithradates II, Ecbatane, 21 mm, 4,15 g, Sellwood 26.3 :



Drachme d'Artabanos III, Ecbatane, 20 mm, 3,77 g, Sellwood 61.7 :



Drachme de Vonones II, Ecbatane, 23 mm, 3,43 g, Sellwood 67.1 :

Encore une belle brochette. je vais finir par devoir te vendre les miennes si ca continue...