Monnaies Parthes

Splendide et magnifiquement illustré! Une réussite!!!

ton site est superbe...un vrai plaisir à le découvrir...les Parthes ont eu un tel impact chez les romains qu'ils utilisaient encore erronément leur nom à la place des Perses en 260 ap J-C...

Bravo Alwin ! ce qui manquait est enfin arrivé et c'est mieux que le père Noël

Pour ceux (mais je suis sûr que personne n'est concerné ! ) qui n'iraient pas sur parthika.fr toutes les semaines, voici un petit récapitulatif qui montre l'évolution du portrait de Mithradates II (30 ans de règne tout de même !)
Drachmes S.24.9 & S.26.2
Tétradrachme S.24.4 v.
Drachmes S.27.2 & S.28.1

Ce qui est étonnant (en dehors de la splendeur de ces monnaies ....!!!! ) , c'est que si la verrue "dynastique" est bien toujours représentée , la forme du nez est assez variante ,.....?????

Point de "verrue dynastique" sur les portraits de Mithradates II !
Cette caractéristique n'apparaît qu'à partir d'Orodes II. Elle est reprise ensuite par les souverains suivants (pas tous), surtout lorsqu'ils ont besoin de justifier leur légitimité.

alwin1 a écrit:

Point de "verrue dynastique" sur les portraits de Mithradates II !
Cette caractéristique n'apparaît qu'à partir d'Orodes II. Elle est reprise ensuite par les souverains suivants (pas tous), surtout lorsqu'ils ont besoin de justifier leur légitimité.

L'observation de Brutus m'a paru étrange , puisque je ne voyait aucune verrue sur les effigies de ces magnifiques monnaies !

Alors j'ai confondu avec les trous de nez .....!!!!!!
(j'avais cru voir une verrue à la base de chaque narine.....!!!! )

(c'est souvent malheureusement un endroit ou ce genre de chose ce développe pour les malheureux qui en ont....... Ce ne sont d'ailleurs pas des verrues en réalité , mais plutôt des naevus verruqueux surdévelopés....)

En tous cas je trouve que son nez devient de plus en plus crochu au fil du temps...



et le dernier portrait, c'est celui d'un vieillard avec des bas-joues et une mitre de Pape d'où son nom Mitre à dates

C'est bon, je vais me coucher....

Emblémiste a écrit:

alwin1 a écrit:

Point de "verrue dynastique" sur les portraits de Mithradates II !
Cette caractéristique n'apparaît qu'à partir d'Orodes II. Elle est reprise ensuite par les souverains suivants (pas tous), surtout lorsqu'ils ont besoin de justifier leur légitimité.

L'observation de Brutus m'a paru étrange , puisque je ne voyait aucune verrue sur les effigies de ces magnifiques monnaies !

Merci Brutus, avant de voir la réponse d'Alwin, j'ai passé 5 minutes à chercher cette fichue verrue

Si vous vous mettez à croire le premier couillon bigleux du forum .....!!!!!

Je veux bien celle du milieu, avec ou sans verrue...
Les rubans de la tiare, avec leur onde de souplesse, sont sublimes en comparaison des bout de tissus fripés qu'on voit habituellement.
Superbe Alwin !

qu'est-ce qu'ils sont beaux... tu leur a peigné la barbe ou quoi ?

Quelques nouveautés sur parthika en ce début d'année : Mithradates II S.28.3, Orodes II S.45.10, la drachme de Musa trouvée à Paris (qui faute d'être superbe est très rare et recherchée), Vologèses Ier S.70.14, Vologèses VI S.88.18, et la rarissime drachme hybride Vologèses VI / Artaban V que les parthophiles ont déjà vue.

Je rame toujours autant pour faire des photos correctes, l'aspect du métal sort mat et granuleux quelle que soit la monnaie

On atend ces photos avec impatience !

alwin1 a écrit:

Quelques nouveautés sur parthika en ce début d'année : Mithradates II S.28.3, Orodes II S.45.10, la drachme de Musa trouvée à Paris (qui faute d'être superbe est très rare et recherchée), Vologèses Ier S.70.14, Vologèses VI S.88.18, et la rarissime drachme hybride Vologèses VI / Artaban V que les parthophiles ont déjà vue.

Je rame toujours autant pour faire des photos correctes, l'aspect du métal sort mat et granuleux quelle que soit la monnaie

Elles ne sont pas "dramatiques" quand même.....!!!

Tu les prends avec un éclairage naturel ou artificiel ....?????

La Musa , pour l'avoir eu dans la main est loin d'être un rogaton .....!!!!

Ravissantes monnaies.
La drachme de Musa n'est peut-être pas de qualité exceptionnelle mais je la verrais bien dans mon petit plateau.

BRUTUS a écrit:

Tu les prends avec un éclairage naturel ou artificiel ....?????

Avec deux spots LED, à 45° par rapport au plan de la monnaie et à 50 cm de distance environ.
Ce qui me dérange c'est que j'obtenais infiniment mieux en argentique avec un flash.

Emblémiste a écrit:

On atend ces photos avec impatience !

C'est ici http://www.parthika.fr/ dans "collection"

Loutre a écrit:

La drachme de Musa n'est peut-être pas de qualité exceptionnelle mais je la verrais bien dans mon petit plateau.

Sitôt que j'en aurai trouvé une plus belle (donc dès la Saint Glinglin !)

Il y a celle de chez Pars...

Loutre a écrit:

Il y a celle de chez Pars...

Pas assez chère mon fils, pas assez chère...

alwin1 a écrit:

Emblémiste a écrit:

On atend ces photos avec impatience !

C'est ici http://www.parthika.fr/ dans "collection"

Ah ! De belles acquisitions ! La continuité du type monétaire le long des differents règnes est remarquable !

alwin1 a écrit:

Quelques nouveautés sur parthika en ce début d'année : Mithradates II S.28.3, Orodes II S.45.10, la drachme de Musa trouvée à Paris (qui faute d'être superbe est très rare et recherchée), Vologèses Ier S.70.14, Vologèses VI S.88.18, et la rarissime drachme hybride Vologèses VI / Artaban V que les parthophiles ont déjà vue.

Je rame toujours autant pour faire des photos correctes, l'aspect du métal sort mat et granuleux quelle que soit la monnaie

tu as ramené tous ça de Brongniart
et fort belles ma foi! certaines font mal aux yeux