Le moustique montre ses Parthies

alwin1 a écrit:

Idem ! Avec un peu de malchance c'est celle sur laquelle j'ai fait une offre...

 Bon, la suite en MP...

J'en attends aussi une (78.6) de la vente M&M. La vente a eu lieu le 27 et je n'ai aucune nouvelle. On parle de la lenteur suisse...

Aujourd'hui j'ai reçu une drachme inédite de Phraates IV frappée à Suse. Il me faut un peu de temps pour la présenter correctement

alwin1 a écrit:

Aujourd'hui j'ai reçu une drachme inédite de Phraates IV frappée à Suse. Il me faut un peu de temps pour la présenter correctement

   

[quote="alwin1"]J'en attends aussi une (78.6) de la vente M&M. La vente a eu lieu le 27 et je n'ai aucune nouvelle. On parle de la lenteur suisse...

Tu dis Suisse parce que tu n'as pas expérimenté la vitesse québécoise...  après les Grecs complètement à la masse, ça fait du bien !

Arrivée hier comme pour Noël...

 joli Noel , Moustique ...!!!!

Yes Sir, un Noël auquel il faut ajouter en plus de cette drachme "The numismatic art of Persia, the Sunrise collection", dont je confirme après Alwin qu'il s'agit d'un ouvrage époustouflant, et 4 autres monnaies parthes en attente, que je vous présenterai peu après leur arrivée prochaine...

Petit aparté, j'ai feuilleté le numéro de janvier 2014 d'Histoire - National Geographic, et l'ai acheté au vu d'un article intitulé "les Parthes, princes de l'orient"  . Déception absolue, l'article n'est qu'un fourre-tout de lieux communs sur les Parthes type "poils à gratter de Rome", quelques poncifs éculés (Crassus, tir parthe, Musa et Phtaates IV, Trajan, et qu'elle est belle la route de la soie). Un article inconsistant  , bâclé, des illustrations le plus souvent inappropriées quand elles ne sont pas complètement hors sujet   (reliefs sassanides, palais sassanide, maquette de maison chinoise Han juste pour dire que les chinois eux aussi connaissaient les Parthes et gna gna gna)... Dire que l'auteur cite Charlotte Lerouge dans la rubrique "pour en savoir plus", il est regrettable qu'il n'ait pas pris le soin de reporter un tant soit peu des travaux de cette remarquable "parthologue", cela aurait permis d'avoir un article un peu consistant. Seul bémol à cette charge, une carte qui bien légendée aurait pu être remarquable en fin d'article, situant l'empire parthe dans le monde d'alors, et qui aurait pu servir de fil guide à un article d'une autre trempe.  

Bon, je pisse vinaigre mais j'enrage d'avoir déboursé 5,95€ pour ça 

Je suis sur que si tu dit tout ce que tu viens de taper ici à ton libraire, il te remboursera.  

Elle vient d'être frappée cette dernière drachme ! On la dirait neuve !   

@Arabia: Non, le vendeur n'a rien à voir avec ça, et comme en plus les libraires vont mal... Non, je pense qu'il s'agit d'un article "bouche trou" éxécuté à la va-vite et payé pas cher comme on est malheureusement de plus en plus habitué à en voir dans des revues qui souffrent de la crise générale de lectorat.

@Iovi: Merci, c'est en fait Alwin qui l'a repérée et me l'a tuyautée

 Après la 78.10 d'il y a quelque jours, voici une nouvelle parthe de ce bon vieux Vologèse III

OMG ! what a lovely coin ! (je souis chez les gwand bwetons at the moment)

Potator II a écrit:

OMG ! what a lovely coin ! (je souis chez les gwand bwetons at the moment)

  Guelle janze, boi, je zuis gribbé debuis drois jours et barle du dez

 Beau début d'année Mousticos. ..!! 

Commémorative d'une victoire aux jeux olympiques catégorie tir au pistolet à air comprimé assis ?

 

Brennos a écrit:

Commémorative d'une victoire aux jeux olympiques catégorie tir au pistolet à air comprimé assis ?

 

 Ce roi Archer est depuis le temps, fort habitué à subir les quolibets du forum, sa posture ayant été mise à toutes les sauces. Celle-ci est néanmoins une première  

NB: Je me demande si la surfrappe tellement nette observée au cou était accidentelle, ou si au contraire, elle n'a pas été volontaire, visant ainsi à l'effacement du collier, principal signe distinctif de Mithridate III par rapport à son vainqueur et meurtrier Orodes II. Une sorte de réattribution monétaire/effacement du vaincu?

Citation :

NB: Je me demande si la surfrappe tellement nette observée au cou était accidentelle, ou si au contraire, elle n'a pas été volontaire, visant ainsi à l'effacement du collier, principal signe distinctif de Mithridate III par rapport à son vainqueur et meurtrier Orodes II. Une sorte de réattribution monétaire/effacement du vaincu?

A mon avis, tu t'emballes un peu là...    

Le Père Noël est passé !      

dynamosquito a écrit:

NB: Je me demande si la surfrappe tellement nette observée au cou était accidentelle, ou si au contraire, elle n'a pas été volontaire, visant ainsi à l'effacement du collier, principal signe distinctif de Mithridate III par rapport à son vainqueur et meurtrier Orodes II. Une sorte de réattribution monétaire/effacement du vaincu?

L'hypothèse est intéressante, on trouve ce type de manip avec l'ancre et la tiare des drachmes S.34 notamment

Chut a écrit:

Citation :

NB: Je me demande si la surfrappe tellement nette observée au cou était accidentelle, ou si au contraire, elle n'a pas été volontaire, visant ainsi à l'effacement du collier, principal signe distinctif de Mithridate III par rapport à son vainqueur et meurtrier Orodes II. Une sorte de réattribution monétaire/effacement du vaincu?

A mon avis, tu t'emballes un peu là...    

Que nenni cher ami presque pays! J'ai déjà vu de tels détournements, dont un des plus emblématiques est la fausse investiture équestre de Narseh à Bishapour, relief qui est en réalité celui de Bahram Ier... Narseh, fils de Shapur Ier n'est en effet  parvenu à sa succession qu'en 3ème position, après Hormizd Ier, et Bahram Ier. A la mort de Bahram II qui avait succédé à son père Bahram Ier, son fils Bahram II ne règne que quelques mois, assassiné et déposé par son grand-oncle. Et comme pour effacer/conjurer les traces des branches dynastiques précédentes, il fait effacer le nom de bahram du relief de Bishapour V, et le remplace par le sien. en outre, il fait ajouter secondairement un gisant sous les sabot du cheval royal, qui représente le défunt Bahram III.


Le relief suit les canons d'investiture équestre typiques d'Ardéchir, perfectionnés par Shapur: relief symétrique autour de la transmission du cydaris/farshiang (anneau de pouvoir) par Ahuramazda (à gauche) à Bahram ier (à droite). Noter la différence de style (plus frustre, moins de volume) du gisant.

alwin1 a écrit:

L'hypothèse est intéressante, on trouve ce type de manip avec l'ancre et la tiare des drachmes S.34 notamment

Si en plus Al le grand a déjà vu des monnaies parthes ainsi requalifiées, l'hypothèse est possible bien qu'incertaine. imaginez que je puisse m'approprier ainsi la collection de Désidérius... un coup de tampon, et tout est au moustique

dynamosquito a écrit:

...... l'hypothèse est possible bien qu'incertaine ......

Oui, extrêmement incertaine. Après un coup d'oeil sur un bon nombre de drachmes S.41, je constate assez souvent un "plat" (absence de gravure visible, métal raboté ?) sur le bas du buste. Mais le collier est rarement touché. Une autre explication est donc infiniment plus plausible dans ce cas de figure.

alwin1 a écrit:

Oui, extrêmement incertaine. Après un coup d'oeil sur un bon nombre de drachmes S.41, je constate assez souvent un "plat" (absence de gravure visible, métal raboté ?) sur le bas du buste. Mais le collier est rarement touché. Une autre explication est donc infiniment plus plausible dans ce cas de figure.

je retiens quand même l'idée pour piquer les monnaies de Désidérius   

Avers : Buste du roi à barbe courte à gauche, chevelure ondulée en vagues, en « carré » couvrant les oreilles, front ceint d’un large diadème à 3 bandes, à 3 tombants postérieurs, long cou avec collier segmenté et médaillon. Derrière le buste : croissant au-dessus d’une étoile. Grènetis simple incomplet

Revers : Roi Archer coiffé du bashlik, assis sur le trône et tenant l’arc. Monogramme   de l’atelier Mithradatkart sous l’arc. Inscription grecque en 8 lignes ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΒΑΣΙΛΕΩΝ ΑΡΣΑΚΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΕΠΙΦΑΝΟΥΣ ΘΕΟΥ ΕΥΠΑΤΟΡΟΣ ΦΙΛΕΛΛΗΝΟΣ  que l’on peut traduire par « Grand roi des rois Arsace, juste, glorieux, né d’un bon père divin, philhellène », dont 1 ligne n’est pas visible du fait de l’excentrage du coin de revers.

Et toujours ce "plat" mystérieux au bas du buste...